Artjom Lukin over de drie ideologische opties

Markku Siira (2021)

De Russische onderzoeker Artyom Lukin bestrijdt het argument dat de geopolitieke concurrentie van vandaag niet kan worden vergeleken met de Koude Oorlog, omdat het niet langer gaat om een “botsing van ideologieën”. Volgens Lukin staan de drie huidige supermachten – de VS, China en Rusland – voor “verschillende ideologische keuzes”.

De VS staat voor “een liberaal-progressieve ideologie, die in haar extreme vorm (van ideologische zuiverheid) bekend staat als wokeness”. China en Rusland stellen deze Amerikaanse liberale – en overigens nieuwlinkse – visie ter discussie.

China en Rusland worden vaak over één kam geschoren als “autocratische vrienden”, merkt Lukin op. De Rusland-deskundige is echter van mening dat Peking en Moskou “zeer verschillende ideologische modellen” vertegenwoordigen. Het Chinese model is “een synthese van het marxistisch-leninistisch-maoïstisch socialisme en de traditionele Chinese gewoontecultuur, versterkt door geavanceerde digitale technologie”.

Lukin meent ook dat het een vergissing is te denken dat de heer Poetin de communistische Sovjet-Unie nieuw leven wil inblazen. In feite staat de Russische president, die al lang president is, zeer ambivalent tegenover het oude Sovjetmodel. “Poetin is geen communist, maar eerder een neo-feodale heerser,” zegt Lukin.

Poetins voorkeur lijkt uit te gaan naar het “oude tsaristische Rusland”: voor hem moet Rusland geen universeel ideologisch imperium zijn, maar een “brede continentale autocratie” die steunt op “kernwapens, gezond conservatisme en beproefde tradities”.

Het Russische ideaal van Poetin komt dus uit het verleden; als zodanig spreekt de Russische ideologie “sommige rechtse conservatieven in Europa en Noord-Amerika” aan. Dit is de reden waarom de Westerse liberale elite Poetin als hun “ideologische tegenstander” beschouwt.

De ideologische uitdaging van Rusland aan het Westen is echter niets vergeleken met de uitdaging die China vormt. “Het Westen is steeds banger voor China, niet alleen vanwege China’s groeiende economische en militaire macht, maar ook omdat China’s moderne en zeer succesvolle ontwikkeling de ideologie van de Chinese Communistische Partij versterkt,” zegt Lukin.

Hij is van mening dat “de pandemie van het coronavirus een beslissend moment was dat de superioriteit van het Chinese systeem aantoonde”. “Terwijl de meeste westerse landen, evenals Rusland en India, rampzalig faalden in de bescherming van hun bevolking, won China de strijd tegen het virus,” aldus de Russische academicus.

Lukin geeft toe dat het Chinese systeem “dystopische kenmerken” heeft, maar dat het momenteel “het meest efficiënte systeem is als het gaat om het genereren van materiële rijkdom voor de massa’s en het beschermen van biologisch menselijk leven”. In plaats van meer specifieke argumenten, nodigt hij de lezers uit om het karakter van de “Groot-Inquisiteur” te onderzoeken, gecreëerd door de schrijver Fjodor Dostojevski.

Lukin vergeet niet te vermelden dat er ook een vierde concurrerende ideologie was, het “radicale islamisme”, maar dat de “Islamitische Staat” die deze vertegenwoordigde, werd vernietigd door het collectieve optreden van de grote mogendheden. Dit is de meest uitzonderlijke bewering van Lukin, aangezien er meer succesvolle voorbeelden zijn van terreurgroepen die gebaseerd zijn op het model van de Islamitische beschaving in Iran, Saudi-Arabië en bijvoorbeeld Turkije.

Samenvattend concludeert Lukin dat “de mensheid nu de keuze heeft tussen de Westerse woke-ideologie, Russisch neofeodalisme en het dystopische digitale socialisme van China”. Is er werkelijk een keuze tussen deze modellen, of zijn het de geschiedenis, de geografie en de banden op het gebied van buitenlands en veiligheidsbeleid die bepalen tot welke supermacht elk land behoort? De tweede vraag is: hoe zal de huidige mondiale crisis de aspiraties van de grootmachten beïnvloeden?

Vertaling: elementen

Oorspronkelijke tekst: https://markkusiira.com/2021/11/06/venalaistutkija-kolme-ideologista-vaihtoehtoa/

En: http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2021/11/08/le-chercheur-russe-artyom-lukin-trois-options-ideologiques-a-l-oeuvre-dans.html



Categorieën:Geopolitiek, Metapolitiek

Tags: , , , , , , , , ,